Muchas veces me ha pasado que al apretar el botón del escritorio, se me desaparecían los screenlets que tenia abierto... algo un poco molesto aveces porque justamente lo que quería ver eran datos que me mostraban los mismos como clima, temperatura y demás... la solución es la siguiente:
Editamos como superusuario el archivo __init__.py:
sudo gedit /usr/share/pyshared/screenlets/__init__.py
buscamos dentro de dicho archivo la linea:
self.window.set_type_hint(gtk.gdk.WINDOW_TYPE_HINT_TOOLBAR)
y la modifimcamos para que quede de la siguiente manera:
self.window.set_type_hint(gtk.gdk.WINDOW_TYPE_HINT_DOCK)
y eso es todo. Debería lograr el objetivo!. Espero que les sirva
lunes, 25 de enero de 2010
sábado, 24 de octubre de 2009
Comparativa Linksys WRT150N y TP-Link TL-WR541G
Vamos a hacer una comparativa entre estos 2 routers. Les voy a presentar una tabla comparativa de ambos segun detalles tecnicos, luego le voy a dar mi opinion segun mis experiencias con los mismos ya que cuento con ambos por suerte y finalmente les dejo un par de imagenes sobre diagramas con ubicaciones diferentes del WRT150N y su alcance aproximado.
Linksys WRT150N
Segun fabrica el punto de acceso incorporado en el router utiliza la tecnolog
ía de red inalámbrica más reciente: Wireless‑N (borrador 802.11n). Al superponer las señales de varias radios, la tecnología MIMO (“entrada múltiple, salida múltiple”) de Wireless‑N multiplica la velocidad efectiva de datos. A diferencia de las tecnologías de red inalámbrica habituales, en las que los reflejos de la señal producen confusiones, MIMO utiliza dichos reflejos para aumentar el alcance y reducir los “puntos muertos” del área de cobertura inalámbrica. La potente señal alcanza una mayor distancia, manteniendo las conexiones inalámbricas a una distancia hasta 4 veces mayor que el modo Wireless‑G estándar.
Punto a favor: compatible con firmware dd-wrt.
Los graficos que les dejo a continuación pertenecen a este router ubicado en diferentes lugares (rojo, azul y gris) son sus respectivos alcances aproximados... en la zona de las ondas mas difusa la señal era nula o la perdida de paquet
es era demasiada. Las paredes simbolizdas como lineas negras son de las viejas (Concreto y fierro). Todas las zonas son techadaz excepto la zona verde.
(extended range)
Un Router que viene en version extended range (basicamente con una antena de mayor ganancia y un poco mas de potenia por parte del router. Lo demás es como cualquier otro router clase G.
Conclusiones:
En realidad me lleve una sorpresa cuando probe ambos y los compare. Creía que el router Linksys con su norma N y teconologia Mimo, realmente haria la diferencia y poseeria mayor alcance además de tener la ventaja de tener 2 antenas. La realidad no me mostro lo mismo, El alcance entre uno y otro es practicamente el mismo. He probado con el Tp-link en el luga donde esta el punto azul unicamente y he logrado mayor alcance que con el Linsys lo cual realmente me sorprendio. Podemos ver en la tabla comparativa que les dejo abajo que la potencia de transmición para ambos es la misma, lo unico que podemos observar a simple vista es que la ganancia de la antena del Tp-Link casi duplica la del Linksys (3 dBi contra 1.8 dBi). Por ultimo los datos del rango wireless si bien no contamos con datos de fabrica para el Tp-Link, podemos decir que es sumamente exagerado, o quizas no, pero tengan en cuenta que esos datos son en condiciones ideales (o sea interior sin paredes intermedias, ni interferencias y demás lo cual por lo general esta muy lejos de la realidad).
Lo que si tengo que aclarar que la velocidad lograda con el Linsys si es aproximadamente de 270 Mbps., pero deben tener en cuenta que la placa desde la cual se conecten debe soportar dicho protocolo (802.11n) sino estarán en la misma condicion que con el protocolo 802.11g con una velocidad de 54 Mbps. Por último, el precio del Tp-Link es algo menor al Linksys. Si tendira que evaluar nuevamente la compra de alguno de estos routers me compraría el Tp-Link. Porqué? porque son minimas las veces que transmito tanta información entre mi pc hacia otra y por lo general los datos no son muchos. Lo uso más para compartir internet y acceder inalambricamente que para compartir datos. Ahora si su mayour utilidad que le va a dar es la de transmitir datos y en cantidad (hablo de Gb.) y no quiere conectarse con un cable, el Linksys será la opción más acertada a mi criterio....
Qué router tenes vos? como te anda? Dejen comentarios....saludos!
Tabla comparativa
Linksys WRT150N
Segun fabrica el punto de acceso incorporado en el router utiliza la tecnolog
ía de red inalámbrica más reciente: Wireless‑N (borrador 802.11n). Al superponer las señales de varias radios, la tecnología MIMO (“entrada múltiple, salida múltiple”) de Wireless‑N multiplica la velocidad efectiva de datos. A diferencia de las tecnologías de red inalámbrica habituales, en las que los reflejos de la señal producen confusiones, MIMO utiliza dichos reflejos para aumentar el alcance y reducir los “puntos muertos” del área de cobertura inalámbrica. La potente señal alcanza una mayor distancia, manteniendo las conexiones inalámbricas a una distancia hasta 4 veces mayor que el modo Wireless‑G estándar.
Punto a favor: compatible con firmware dd-wrt.
Los graficos que les dejo a continuación pertenecen a este router ubicado en diferentes lugares (rojo, azul y gris) son sus respectivos alcances aproximados... en la zona de las ondas mas difusa la señal era nula o la perdida de paquet
es era demasiada. Las paredes simbolizdas como lineas negras son de las viejas (Concreto y fierro). Todas las zonas son techadaz excepto la zona verde.
(extended range)
Un Router que viene en version extended range (basicamente con una antena de mayor ganancia y un poco mas de potenia por parte del router. Lo demás es como cualquier otro router clase G.
Conclusiones:
En realidad me lleve una sorpresa cuando probe ambos y los compare. Creía que el router Linksys con su norma N y teconologia Mimo, realmente haria la diferencia y poseeria mayor alcance además de tener la ventaja de tener 2 antenas. La realidad no me mostro lo mismo, El alcance entre uno y otro es practicamente el mismo. He probado con el Tp-link en el luga donde esta el punto azul unicamente y he logrado mayor alcance que con el Linsys lo cual realmente me sorprendio. Podemos ver en la tabla comparativa que les dejo abajo que la potencia de transmición para ambos es la misma, lo unico que podemos observar a simple vista es que la ganancia de la antena del Tp-Link casi duplica la del Linksys (3 dBi contra 1.8 dBi). Por ultimo los datos del rango wireless si bien no contamos con datos de fabrica para el Tp-Link, podemos decir que es sumamente exagerado, o quizas no, pero tengan en cuenta que esos datos son en condiciones ideales (o sea interior sin paredes intermedias, ni interferencias y demás lo cual por lo general esta muy lejos de la realidad).
Lo que si tengo que aclarar que la velocidad lograda con el Linsys si es aproximadamente de 270 Mbps., pero deben tener en cuenta que la placa desde la cual se conecten debe soportar dicho protocolo (802.11n) sino estarán en la misma condicion que con el protocolo 802.11g con una velocidad de 54 Mbps. Por último, el precio del Tp-Link es algo menor al Linksys. Si tendira que evaluar nuevamente la compra de alguno de estos routers me compraría el Tp-Link. Porqué? porque son minimas las veces que transmito tanta información entre mi pc hacia otra y por lo general los datos no son muchos. Lo uso más para compartir internet y acceder inalambricamente que para compartir datos. Ahora si su mayour utilidad que le va a dar es la de transmitir datos y en cantidad (hablo de Gb.) y no quiere conectarse con un cable, el Linksys será la opción más acertada a mi criterio....
Qué router tenes vos? como te anda? Dejen comentarios....saludos!
Tabla comparativa
| Caracteristica | Linksys WRT150N | TP-Link TL-WR541G |
| Cant. Antenas | 2 externas | 1 externa |
| ANTENA / NIVEL DE GANANCIA | 1.8 dBi | 3dBi, |
| ANTENA / FACTOR DE LA FORMA DE LA ANTENA | Fija, Omnidireccional Antenna | Fija, Omnidirectional Antenna |
| VELOCIDAD DE TRANSFERENCIA DE DATOS maxima | 270 Mbps | 54Mbps |
| Potencia de Transmisión wireless | 17 dBm | 17dBm |
| Rango Wireless (según fabrica) | No especificado | Interior: aprox. 200m, Exterior: aprox. 830 |
| Cambiar Firmware (a uno no original) | Si (dd-wrt) | No |
viernes, 23 de octubre de 2009
Porqué .odt? y no .doc?
Bueno un tema que me resulta un poco interesante de aclarar. Vemos gran cantidad de contenido en formato .doc en la Red, que nos mandan por correo o que un profesor nos pide que le mandemos. La oposición por parte de ciertas personas (como yo) a no usar el formato .doc no se debe simplemente a una cuestion de fundamentalismos libres ni nada por el estilo, ni que soy un anti microsoft ni nada pro el estilo. Si la gente de esta compañia crearia un formato libre y abierto creo que lo usaria sin problemas ("CREO" :=)).... si bien suena todo como un complot de mercado o demás como toda la gente se imagina, aconsejo que se tomen 10 minutos de su tiempo para que puedan entender realmente a lo que quiero llegar.Empezmos por una breve descripción segun la Wikipedia:
Open document format: El Formato de Documento Abierto para Aplicaciones Ofimáticas de OASIS (en inglés, OASIS Open Document Format for Office Applications), también referido como formato OpenDocument (ODF), es un formato de fichero estándar para el almacenamiento de documentos ofimáticos tales como hojas de cálculo, memorandos, gráficas y presentaciones. Aunque las especificaciones fueron inicialmente elaboradas por Sun, el estándar fue desarrollado por el comité técnico para Open Office XML de la organización OASIS y está basado en un esquema XML inicialmente creado e implementado por la suite ofimática OpenOffice.org (ver OpenOffice.org XML).
OpenDocument fue aprobado como un estándar. El estándar fue desarrollado públicamente por un grupo de organizaciones, es de acceso libre, y puede ser implementado por cualquiera sin restricción. Con ello, Open Document es el primer estándar para documentos ofimáticos implementado por distintos competidores, visado por organismos de estandarización independientes y susceptible de ser implementado por cualquier proveedor.
| Tipo de formato | Extensión | Tipo de MIME |
|---|---|---|
| Texto | .odt | application/vnd.oasis.opendocument.text |
| Hoja de cálculo | .ods | application/vnd.oasis.opendocument.spreadsheet |
| Presentación | .odp | application/vnd.oasis.opendocument.presentation |
| Dibujo | .odg | application/vnd.oasis.opendocument.graphics |
| Gráfica | .odc | application/vnd.oasis.opendocument.chart |
| Fórmula matemática | .odf | application/vnd.oasis.opendocument.formula |
| Base de datos | .odb | application/vnd.oasis.opendocument.database[cita requerida] |
| Imagen | .odi | application/vnd.oasis.opendocument.image |
| Documento maestro | .odm | application/vnd.oasis.opendocument.text-master |
Hasta aqui pueden ver que si mando un documento en cualquiera de los formatos con la extensión que pueden ver arriba, estoy cumpliendo con dicho estandar con todas las ventajas que ello conlleva.
Veamos el otro lado de la cuestion
Porque no .doc? como lo soluciono?
Fundamentalismos? NO Caprichos? NO Fanatismo por Software Libre o cosas por el estilo? NO complicarle la vida a la otra persona que no entiende nada? NO
Es simple entenderlo para algunas personas pero no para otras.
Cualquier docuemnto por ejemplo en formato Microsoft Word/Power Point/Excel es un formato privativo y secreto.
Puede enviarlo en texto plano, HTML,PDF o un formato abierto.
Distribuir documentos en formato Word/Excel/Power Point es malo para usted y los demás. No puede asegurar si dicho documento se verá igual si alguien lo lee con una versión de Word/Excel/Power Point diferente. Incluso podría ser que no lo pudiesen ver.
Además no es recomendable dado que podrían acarrear algún tipo de virus (véase http://en.wikipedia.org/wiki/Macro_virus). Enviar documentos de Word/Excel/Power Point puede ser perjudicial debido a que normalmente incluyen información oculta acerca del autor, permitiendo a aquellos que lo saben espiar las actividades del autor (quizá usted). El texto que creyó haber borrado podría estar presente y ponerle en una situación embarazosa. Véase http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/3154479.stm para más información.
Convertir el documento a formato HTML desde Word/Excel/Power Point es bastante sencillo. Abra dicho documento, haga clic en el menú «Archivo», después en «Guardar Como», y, en la opción «Guardar como tipo», en la parte inferior de la ventana, elija «Documento HTML» o «Página Web». Después haga clic en «Guardar». Entonces podrá adjuntar el nuevo documento HTML en vez de su documento Word/Excel/Power Point . Tenga en cuenta que Word/Excel/Power Point cambia de forma inconsistente, si ve los nombres del menú ligeramente diferentes por favor pruébelos.
Para convertir el documento en formato de texto plano el proceso es prácticamente el mismo. En vez de seleccionar HTML elija «Sólo Texto» o «Documento de Texto», en la opción «Guardar como tipo».
En su defecto puede adoptar la solución dada en el final de esta publicación (1).
Su sistema también podría tener un programa para convertir dicho documento a formato pdf. Haga clic en «Archivo => Imprimir». Busque entre las impresoras disponibles y seleccione el conversor a pdf. Haga clic en el botón e introduzca un nombre para el nuevo fichero cuando se lo solicite.
Vea http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html para más información sobre este problema.
Que hago si me mandan un documento en formato .odt o cualquiera de los mensionados en la tabla de arriba?
* Me bajo Openoffice gratis y lo uso como suite de offimatica
* Lo abro con googleDocs.
* (1) Si no posee Openoffice para abrir el archivo puede hacerlo con Word (http://www.archivogeek.com/
* Seguramente podra encontrar en la web con su buscador favorito muchas mas opciones para poder ver este tipo de archivos
Puede considerar el uso del formato .doc ahora que sabe un poco más acerca del mismo? si quiere usarlo uselo nadie se lo impidepero estas cosa no mucha gente la sabe. Pero es molesto que pidan que se envie un documento en formato word o lo mismo, recibir un documento en dicho formato por ejemplo.
Que piensa Uds?
lunes, 19 de octubre de 2009
Microfono externo funcionando!!
Después de pasar por varios lugares y probar diferentes opciones he logrado solucionar mi inconveniente. Nada mas ni nada menos que hacer funcionar el microfono externo de mi notebook. A continuación les dejo los detalles:
Mi famosa placa de audio...
christian@androide:~$ lspci |grep Audio
00:07.0 Audio device: nVidia Corporation MCP67 High Definition Audio (rev a1)
Un screenshot de las configuraciones..
Ejecutan esto:
christian@androide:~$ sudo m-a a-i alsa
Y dejan su configuración como esta en la imágen y deberia funcionar tanto el mic. externo como el interno. Espero que les sirva. Por las dudas el modelo de notebook es HP Pavilion Dv6748us.
Saludos
Mi famosa placa de audio...
christian@androide:~$ lspci |grep Audio
00:07.0 Audio device: nVidia Corporation MCP67 High Definition Audio (rev a1)
Un screenshot de las configuraciones..
Ejecutan esto:christian@androide:~$ sudo m-a a-i alsa
Y dejan su configuración como esta en la imágen y deberia funcionar tanto el mic. externo como el interno. Espero que les sirva. Por las dudas el modelo de notebook es HP Pavilion Dv6748us.
Saludos
viernes, 16 de octubre de 2009
Copiar Imagen de DVD/CD en Linux?
Bueno algo Fácil, corto, rápido y sencillo. Me pasaron un DVD del cual queria hacer una imágen. En el sistema operativo que usaba hace un par de años (4? 5? tal ves mas? :=) tenia que instalar un programa cuyo nombre tenia que ver con la "Aso
ciacion de alcolicos anínimos" jeje :) buscar cracks y todo ese tipo de cosas, o simplemente pagar el costo de la licencia del mismo....
ciacion de alcolicos anínimos" jeje :) buscar cracks y todo ese tipo de cosas, o simplemente pagar el costo de la licencia del mismo....Hoy con mi Linux funcionando, empece a buscar como poder hacerme una imagen del DVD que tenia y me preguntaba que programa usar.. donde buscar, instalarlo, etc.... En fin... me di cuenta que con solo un par de click bastaba!
Se pone el CD/DVD del cual se quiere hacer una imagen y simplemente se hace click con el boton derecho sobre el icono del mismo y se le da la opción de Copiar Disco :).
Fantástico. Sin comentarios y sumamente agradecido. funciono de maravillas rapidamente y sin renegar en buscar claves y demás con todo lo que eso depara (virus, troyanos y demás). Una ventaja más
+1 Linux :=)
y como si fuera poco, el mismo proceso se puede hacer de forma inversa :=)
Se pone el CD/DVD del cual se quiere hacer una imagen y simplemente se hace click con el boton derecho sobre el icono del mismo y se le da la opción de Copiar Disco :).
Fantástico. Sin comentarios y sumamente agradecido. funciono de maravillas rapidamente y sin renegar en buscar claves y demás con todo lo que eso depara (virus, troyanos y demás). Una ventaja más+1 Linux :=)
y como si fuera poco, el mismo proceso se puede hacer de forma inversa :=)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)